Lanudo, lidiado en la plaza de Carabanchel el 27 de febrero del presente por El Cid y su cuadrilla, toro de la ganadería de Nuñez del Cuvillo, número 211, de 546 kilos de peso y jabonero sucio de pinta, bien presentado aunque sospechoso de pitones.
Sin fuerza, salió doblando las manos y hasta se observó como si arrastrara la pezuña de la pata izquierda, se pegó un calambrú completo a cámara lenta por si fuera poco arroz del que temimos que saliera para el arrastre. Una sola vara recibió, con fijeza, pero qué vara sería que la capa clara de Lanudo, tras el caballo, se convirtió en una manta de sangre tan espesa que yo le dije a José Luis Medina, el Látigo Médina, antes Primicio, de esRadio, que aquella escabechina me recordaba mucho a "Matanza en Texas II", y el Látigo fue y lo apuntó muy aplicado.
Guerra ya parecía pedir en banderillas y se vino arriba definitivamente en el primer cite de muleta, de largo, toro de distancias, mejor por el pitón derecho, bravo animal que a la hora de morir volvió la cara hacia las afueras y más allá del tercio se mantuvo en pie sin rendirse, tragándose la sangre, hasta que agotado por completo entrego su vida sin perder de vista los medios.
¿Y la vuelta al ruedo con la que le premió el señor presidente, don César Gómez?
Pues a mí plim, no soy ni Ordóñez ni Dominguín, pero yo no se la hubiera dado.
Foto: lasventas
lunes, 28 de febrero de 2011
domingo, 27 de febrero de 2011
Ha muerto Pepín Martín Vázquez
Torero de dinastía, de las legendarias dinastías sevillanas nada menos, escuela de torear la de Sevilla a la que representó genuinamente, emparentado indirectamente con el tronco torero de los Gallo por si no se sabe, torero de partidarios.
Pepín Martín Vázquez, Sevilla 6 de agosto de 1927, estuvo casado hasta hoy mismo con María Agustina Villarroel Salgado, natural de Alcántara, Cáceres, por lo que forma parte de la memoria de mi infancia cuando lo veía de niña aparecer con ese halo que sólo tienen los toreros grandes y me quedaba mirándole pasar con la boca abierta como si pasara un ángel, porque Pepín tuvo mucho de ángel.
Este blog siente especialmente su pérdida.
viernes, 25 de febrero de 2011
Las Ventas, primeros festejos
Taurodelta ha cerrado las cinco novilladas que abrirán la temporada en la Plaza de Las Ventas y a las que seguirán las corridas de los domingos de Ramos y Resurrección. Tres novilleros y dos ganaderías se presentan en la Plaza de Madrid. En las siguientes combinaciones se encuentran algunos de los novilleros más destacados del escalafón del pasado año, que tuvieron buenas actuaciones en Las Ventas.
Domingo 13 de marzo: Novillos de José Luis Pereda y La Dehesilla para Sergio Blanco, Gómez del Pilar y Adrián de Torres. Domingo 20 de marzo: Novillos de Hermanos Sánchez Herrero (de El Bodón, Salamanca, presentación en Madrid) para Patrick Oliver, Damián Castaño y Cristian Escribano.
Domingo 27 de marzo: Novillos de Los Chospes para Esaú Fernández, Emilio Huertas y Sergio Flores (de México, presentación en Madrid).
Domingo 3 de abril: Novillos de Nazario Ibáñez para Luis Miguel Casares, Saúl Jiménez Fortes y Raúl Rivera (de Yeles, Toledo. Presentación en Madrid).
Domingo 10 de abril: Novillos de Sierra Borja (de Morón de la Frontera, Sevilla, presentación en Madrid) para Francisco Pajares, Angelino de Arriaga, otro y Javier Jiménez (de Espartinas, Sevilla. Presentación en Madrid).
Los festejos de los días 13 y 20 comenzarán a las 17:00 horas.
Los festejos de los días 27 de marzo, 3 y 10 de abril comenzarán a las 18:00 horas.
En cuanto a la imagen que ilustra el post, se trata de una de las cuatro piezas de Vicente Arnás (Madrid, 1949) que han sido seleccionadas para anunciar la temporada venteña. Tres de ellas irán con destino a la cartelería de las ferias de San Isidro, Aniversario y Otoño, mientras que la cuarta, la de la foto, será la impresa en las entradas.
jueves, 24 de febrero de 2011
Madrid ya tiene carteles
Comunicado de prensa de Taurodelta
PABLO PÁMPANO, MARTÍN FORÉS Y LAURA FERNÁNDEZ
PREMIADOS EN EL QUINTO CONCURSO DE CARTELES TAURINOS
Madrid, 24 de febrero de 2011
Taurodelta ha fallado hoy el concurso de carteles taurinos cuyo plazo de presentación de obras concluyó el pasado 18 de febrero. Se han presentado 103 obras de 60 autores, lo que significa un nuevo récord de participación en este concurso que la empresa gestora de la Plaza de Madrid organiza por quinto año consecutivo. Los miembros del jurado han valorado la alta participación, la variedad de estilos y la buena calidad media de las obras presentadas, de las que 34 (un 33% de las obras) recibieron algún punto durante la votación.
El Jurado, reunido en la Sala Antonio Bienvenida de la Plaza de Las Ventas, ha elegido las siguientes obras, siendo la votación máxima posible para cada una de ellas de 35 puntos.
Primer premio, dotado con 3.000 €, a Pablo Pámpano, por una obra sin título, impresión glicée sobre papel, que representa la figura de un torero. Ha obtenido unanimidad en la votación final.
Accésit primero, dotado con 1.500 €, a Laura Fernández Fonseca, por su obra sin título, que representa la silla de montar el vestido de torear.
Accésit segundo, dotado con 1.500 €, a Martín Forés, por su obra titulada El Paseillo.
La tres obras ganadoras serán utilizadas por Taurodelta para el anuncio de algunos de los principales ciclos de la temporada en la Plaza de Madrid. Una selección de las mejores obras presentadas, incluidas las ganadoras, servirán para ilustrar las portadas de la revista Taurodelta y de los programas de mano de las Ferias de San Isidro y Aniversario.
El Jurado ha estado compuesto por representantes de la empresa Taurodelta, así como el gerente del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, Carlos Abella, el pintor Vicente Arnás y el impresor Antonio Roca.
PABLO PÁMPANO, MARTÍN FORÉS Y LAURA FERNÁNDEZ
PREMIADOS EN EL QUINTO CONCURSO DE CARTELES TAURINOS
Madrid, 24 de febrero de 2011
Taurodelta ha fallado hoy el concurso de carteles taurinos cuyo plazo de presentación de obras concluyó el pasado 18 de febrero. Se han presentado 103 obras de 60 autores, lo que significa un nuevo récord de participación en este concurso que la empresa gestora de la Plaza de Madrid organiza por quinto año consecutivo. Los miembros del jurado han valorado la alta participación, la variedad de estilos y la buena calidad media de las obras presentadas, de las que 34 (un 33% de las obras) recibieron algún punto durante la votación.
El Jurado, reunido en la Sala Antonio Bienvenida de la Plaza de Las Ventas, ha elegido las siguientes obras, siendo la votación máxima posible para cada una de ellas de 35 puntos.
Primer premio, dotado con 3.000 €, a Pablo Pámpano, por una obra sin título, impresión glicée sobre papel, que representa la figura de un torero. Ha obtenido unanimidad en la votación final.
Accésit primero, dotado con 1.500 €, a Laura Fernández Fonseca, por su obra sin título, que representa la silla de montar el vestido de torear.
Accésit segundo, dotado con 1.500 €, a Martín Forés, por su obra titulada El Paseillo.
La tres obras ganadoras serán utilizadas por Taurodelta para el anuncio de algunos de los principales ciclos de la temporada en la Plaza de Madrid. Una selección de las mejores obras presentadas, incluidas las ganadoras, servirán para ilustrar las portadas de la revista Taurodelta y de los programas de mano de las Ferias de San Isidro y Aniversario.
El Jurado ha estado compuesto por representantes de la empresa Taurodelta, así como el gerente del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, Carlos Abella, el pintor Vicente Arnás y el impresor Antonio Roca.
Primer premio: Pablo Pámpano |
Accésit primero: Laura Fernández Fonseca |
Accésit segundo: Martín Forés |
lunes, 21 de febrero de 2011
El colofón
A mí eso de "eliminó todo lo anterior" me recuerda a esto otro, cuando un matador de toros y el apoderado de turno parten peras y salen diciendo ambos dos, "la ruptura ha sido de mutuo acuerdo": mentira.
¿Eliminó todo lo anterior? ¿todo, todo?, ¿no se aprovechó ni una simple cabeza? ¿Cómo es posible, quién se lo cree? ¿Cómo un ganadero se atreve a sacrificar un animal de alta nota, en razón de qué, por qué?
Fíjense, yo hasta creo que Tomás Prieto de la Cal puede tener razón en lo que dice, se la concedo en el sentido de que jamás ha cruzado su vacada desde que la recibió de su señor padre, año 1975, a pesar de que testimonios existen incuestionables de todo lo contrario y de que los prietodelacalistas que han saltado histéricos en defensa de uno de los suyos arrimando el ascua a su sardina sin importarles la sardina general, hayan dicho que efectivamente, Tomás reconoce que cruzó con Torrestrella o con no sé cual Domecq, pero la cruza no resultó teniendo que mandar todo -¿todo?- al matadero.
Olvidémonos de los secretos ganaderos del marqués de Seoanes, que le pertenecen en exclusiva, y vamos a la supuesta pureza del encante Veragua tal y como lo conocemos hoy día. Ya en su origen la vacada vazqueña es una mezcolanza de sangres tan extravagante, luego tan personal, que llega a formar un encante propio y estamos hablando del siglo XVIII, que antes ni encastes ni ocho cuarto, que no es otra cosa lo del encaste que lo que sería en heráldica formar un linaje en cuanto se te concede un título Nobiliario, no al alcance de cualquier gañán del labrantío lo de lograr un encaste, pues tiene miga.
Así que hablando de encastes, linajes y condeduquesymarqueses, vamos a situar el viaje de la ganadería, con los correspondientes trajines de aquellos tiempos, de los antepasados de los toros que pastan en La Ruiza en la actualidad.
Tiro de libracos y me encuentro un blog, del que me fío, cuyo autor lo habrá copiado como es menester de las enciclopedias o acaso será un desconocido historiador. Datos al canto, la ganadería, ya fijada, llega a manos del asqueroso Fernando VII, pasando posteriormente a los duques de Veragua y de Osuna hasta que en 1927 es vendida a Manuel Martín Alonso, de Alameda de la Sagra, abuelo materno de los toledanos hermanos Lozano Martín.
El tesquel de los que suenan como nuevos (eternos) empresarios de Madrid solos o en compañía de otros pues largan que de lo que se tra es de taparle el paso venteño a Matillita, nuevo pliego, se la vende a principios de la Guerra Civil a Marcial Lalanda, que la anuncia a nombre de su esposa, Emilia Mejías, hasta llegar a manos de sus actuales propietarios a mediados de la década de los cuarenta del siglo pasado.
Chsss, quietos 'paraos', que miren ustedes con la sorpresa que me he topado. El texto es de JCMA, sé quien es y sabe mucho, pero como viene firmado con iniciales, se respeta.
Dice así JCMA y copio textual de la publicación que tengo en mano:
"...y el maestro Lalanda agregó a su vacada reses y un semental de Albaserrada".
Y ahora me atan ustedes a mí esta mosca por el rabo, y me hablan de pureza, y de que fue eliminado todo lo anterior.
¿Todo todo?
THE END
¿Eliminó todo lo anterior? ¿todo, todo?, ¿no se aprovechó ni una simple cabeza? ¿Cómo es posible, quién se lo cree? ¿Cómo un ganadero se atreve a sacrificar un animal de alta nota, en razón de qué, por qué?
Fíjense, yo hasta creo que Tomás Prieto de la Cal puede tener razón en lo que dice, se la concedo en el sentido de que jamás ha cruzado su vacada desde que la recibió de su señor padre, año 1975, a pesar de que testimonios existen incuestionables de todo lo contrario y de que los prietodelacalistas que han saltado histéricos en defensa de uno de los suyos arrimando el ascua a su sardina sin importarles la sardina general, hayan dicho que efectivamente, Tomás reconoce que cruzó con Torrestrella o con no sé cual Domecq, pero la cruza no resultó teniendo que mandar todo -¿todo?- al matadero.
Olvidémonos de los secretos ganaderos del marqués de Seoanes, que le pertenecen en exclusiva, y vamos a la supuesta pureza del encante Veragua tal y como lo conocemos hoy día. Ya en su origen la vacada vazqueña es una mezcolanza de sangres tan extravagante, luego tan personal, que llega a formar un encante propio y estamos hablando del siglo XVIII, que antes ni encastes ni ocho cuarto, que no es otra cosa lo del encaste que lo que sería en heráldica formar un linaje en cuanto se te concede un título Nobiliario, no al alcance de cualquier gañán del labrantío lo de lograr un encaste, pues tiene miga.
Así que hablando de encastes, linajes y condeduquesymarqueses, vamos a situar el viaje de la ganadería, con los correspondientes trajines de aquellos tiempos, de los antepasados de los toros que pastan en La Ruiza en la actualidad.
Tiro de libracos y me encuentro un blog, del que me fío, cuyo autor lo habrá copiado como es menester de las enciclopedias o acaso será un desconocido historiador. Datos al canto, la ganadería, ya fijada, llega a manos del asqueroso Fernando VII, pasando posteriormente a los duques de Veragua y de Osuna hasta que en 1927 es vendida a Manuel Martín Alonso, de Alameda de la Sagra, abuelo materno de los toledanos hermanos Lozano Martín.
El tesquel de los que suenan como nuevos (eternos) empresarios de Madrid solos o en compañía de otros pues largan que de lo que se tra es de taparle el paso venteño a Matillita, nuevo pliego, se la vende a principios de la Guerra Civil a Marcial Lalanda, que la anuncia a nombre de su esposa, Emilia Mejías, hasta llegar a manos de sus actuales propietarios a mediados de la década de los cuarenta del siglo pasado.
Chsss, quietos 'paraos', que miren ustedes con la sorpresa que me he topado. El texto es de JCMA, sé quien es y sabe mucho, pero como viene firmado con iniciales, se respeta.
Dice así JCMA y copio textual de la publicación que tengo en mano:
"...y el maestro Lalanda agregó a su vacada reses y un semental de Albaserrada".
Y ahora me atan ustedes a mí esta mosca por el rabo, y me hablan de pureza, y de que fue eliminado todo lo anterior.
¿Todo todo?
THE END
lunes, 14 de febrero de 2011
Sobre las declaraciones de Tomás Prieto de la Cal (yIII)
Que la que firma está a favor de las declaraciones de Tomás Prieto de la Cal lo sabe a estas alturas hasta Carracuca, ya está dicho más atrás muy claramente, Ali bomayé.
Lástima que algún Domecq blasonado no saliera cacareando en ningún medio de comunicación en su momento dando su conocedora opinión y que aquí se hubiera formado un pollo de la leche y se hubiese conseguido llegar a la prensa de tirada nacional para legítima y provechosa propaganda del sector. En titulares atómicos: el que fuera conde del Asalto consorte, don Juan Pedro Domecq Solís, reta al marqués de Seoane, don Tomás Prieto de la Cal, a que demuestre, tras unas declaraciones dadas a Pablo G.Mancha relacionadas con la pureza de la sangre (animal) que le pertenece, que nunca jamás de los jamases recurrió al tronco y, si acudió, en qué condiciones acudió. Los paparazzis apostados en "Richelieu", la máquina de picar carne de los periódicos soltando metralla en las portadas y que las coronas rodasen calle Eduardo Dato abajo.
Como activista del ya manoseado debate, que partió de aquí, creo que ha quedado claro que la que firma es partidaria de los cruces. Imprescindibles cruces, el toro de casta es un cruce absoluto, eterno, sin principio ni fin, como el de todo bicho viviente, y que cualquier ganadero decida para su vacada a qué encaste debe dirigirse para refrescar sin que servidora de ustedes se sienta con ningún derecho a conocer los secretos del criador. Alzando yo la mano y la voz, eso sí y solamente, contra esa perniciosa moda de la heráldica en el ganado que viene a añadir una confusión más a un mundo donde no nos aclaramos ni trazas hay de que se pueda conseguir desenredar la maraña.
Resumiendo: no es que una sea partidaria de los cruces, es que los considera de obligado cumplimiento y todo lo demás es una trola para engatusar a novatos, entendiendo la que firma que los cruces y otros experimentos pertenecen al secreto del criador, repito, sin verme con derecho ninguno a conocerlos ni a debatirlos en ningún lado porque a mí lo que me importa es el toro en el ruedo y pare usted de contar. Sea de quien sea el toro, la que firma no tiene intereses en esto ni es persona de migajas bajo un eucalipto, soy una espectadora independiente y no entro ni salgo en jueguecitos maniqueos de buenos y malos.
Dicho lo cual, si Tomás Prieto de la Cal ha cruzado o no ha cruzado, eso le pertenece únicamente a Tomás Prieto de la Cal y a los herederos de sus libros, haciendo saber la autora de este blog que lo que única y personalmente le revienta es que se engañe con un argumento tan desmontable y, se supone, con la avispada intención de hacerse el que más y el que menos un mercado elitista vendiendo la moto de lo que a todas luces, de ser cierto que la vacada de La Ruiza es puro Veragua, sería un histórico disparate que no cabe en cabeza alguna.
En cuanto al autor de las declaraciones, Tomás Prieto de la Cal, en las que descalifica como muy envalentonado con manida entelequia a todo criador que tenga cabezas del sobado encaste bodeguero, teniendo parte de razón Prieto de la Cal, o toda pero generalizando peligrosamente, creo que el autor no tiene percha actualmente para salir por esos derroteros, percha ganadera, que de la otra, le sobra.
La ganadería de Prieto de la Cal es actualmente una ganadería 'imaginaria', por lo menos en la plaza de Madrid, donde no vemos un toro procedente de La Ruiza desde que reinaba Carolo y el noventa por ciento de la afición del resto del territorio español, salvo en su feudo zaragozano donde es un ídolo, no ha visto un toro de la divisa desde que tiene memoria y, muchos piantes además que hablan de oídas como papagayos, no han visto siquiera uno de sus toros en toda la vida.
Pero eso tampoco importa, lo que importa es el lance que se ha marcado Tomás, que a mí me recuerda salvando las distancias al del sesentero Victorino Martín cuando se tiró el ya célebre rentoi venteño porque nadie contaba con él tras la compra de la silvestre vacada de Escudero Calvo y para adquirir fama, dinero y categoría, ofreció el zorro bleu de Las Tiesas la ya legendaria corrida para San Isidro de 1969 para que hiciera con ella lo que se le antojara a la empresa de Madrid, por entonces José María Jardón.
Venga, ganadero, eche la pata alante y dígale usted a Chopera que ahí tiene seis jaboneros puros veraguas para Madrid, no pida caudales, Dios proveerá, y si Chopera no le hace caso entonces coja usted un micrófono y vuelva a calentar el ambiente como en la presente ocasión ha hecho.
Y es que en Madrid en este momento, tras su descalificación a una serie de señores que ahí estamos de acuerdo pero sin generalizar pues en genética aunque no queramos salta la liebre, sería un acierto ver correr sus toros esta temporada para regocijo de la afición venteña, entre la cual me encuentro.
Y es que en Madrid en este momento, tras su descalificación a una serie de señores que ahí estamos de acuerdo pero sin generalizar pues en genética aunque no queramos salta la liebre, sería un acierto ver correr sus toros esta temporada para regocijo de la afición venteña, entre la cual me encuentro.
Señor Chopera, sabrá usted como todos sabemos que en el campo corren malos tiempo para la lírica y la alfalfa anda por las nubes, así que no debería esperar a que Tomás Prieto de la Cal se le adelantara con tan aplastante ofrecimiento y sería obligado reseñar ya, pero ya, una corrida suya para la fecha que usted considera oportuna soltarla en Madrid. Que esto hay que moverlo o se para definitivamente y los nietos a pasar gusa, don José Antonio, toros de Prieto de la Cal se solicitan, pónganse de acuerdo las dos partes como buenamente puedan y vamos a convencer con hechos.
Por si no nos cayera esa breva de aquí a octubre y las negociaciones no llegaran a término por los motivos que fueran, se exige una explicación a la clientela de la que dependen:
luz y taquígrafos.
luz y taquígrafos.
sábado, 12 de febrero de 2011
Sobre las declaraciones de Tomás Prieto de la Cal (II)
Palabras de Alfonso Navalón sobre lo de Veragua:
"Quedaba en Huelva lo de Prieto de la Cal pero sus herederos lo cruzaron con sementales de otros encastes más 'agradables' a los toreros".
Nota a las 0.11h: la moderadora de este blog hace saber que no tiene abierta cuenta en twitter, por lo tanto desconoce toda la información que por allí haya circulado.
Foto: toroprensa
"Quedaba en Huelva lo de Prieto de la Cal pero sus herederos lo cruzaron con sementales de otros encastes más 'agradables' a los toreros".
Nota a las 0.11h: la moderadora de este blog hace saber que no tiene abierta cuenta en twitter, por lo tanto desconoce toda la información que por allí haya circulado.
Foto: toroprensa
jueves, 10 de febrero de 2011
Sobre las declaraciones de Tomás Prieto de la Cal (I)
Al asunto Prieto de la Cal de cabeza, me tiro en una primera entrega para facilitar su lectura, pues el caso de las declaraciones en contra de los Domecq del joven criador ha dado un giro sorprendente ya que los maestros maquinistas que saben atizar la candela comienzan a echar leña a la locomotora, y por fogonera del ferrocarril a carbón me tengo.
Ahora es cuando debería empezar el debate sobre las declaraciones del ganadero de Huelva si aquí hubiera una pizca de conocimiento, debate que partió del torodelajotablog (felicidades, David Díez) con el personaje de la fotografía como comentarista estrella de la opinión generada en el imprescindible espacio del joven abonado de La Misericordia.
Se trata de Emilio Pérez, alías Jaramago, aficionado de Zaragoza que pasa por ser el gran valedor de don Tomás con la cercanía y la frecuencia suficiente como para entrar a La Ruiza como Perico por su casa, dicen, y disponer. Así, con todo el derecho del mundo, Jaramago se posiciona al lado de la filosofía ganadera de su amigo el marqués de Seoanes y, dicho sea de paso, nos congratulamos de que el señor Pérez sirva de valedor en la zona aragonesa para que su amigo lidie por las plazas de aquella zona y así podamos tener noticias del estado de la divisa jabonera. Pero para salir en su defensa, no se le ha ocurrido otra cosa que bajear a un toro que ya permanece en la memoria colectiva y que a mí cuando me lo tocan es como si me tocaran a alguien de la familia. Un domecq, sí, un domecq, aquel retaco pavoroso que se quiso comer a Antonio Ferrera una tarde en Pignatelli, bala de toro, de los últimos grandes toros que yo he visto, bravísimo, pero bravo de verdad, un toro que si no hubiera llevado el hierro de Antonio Bañuelos tendríamos al toro de nombre Acelerado hasta en la sopa de la blogojet.
Este hombre, Jaramago, o no sabe una palabra de esto o bien le están comiendo el tarro de mala manera prestándose el maño a hablar por por boca de otros, o portavoz, poderosos y acaudalados taurinos que tanto abundan y que desconocen la decencia pues son incapaces de reconocer los aciertos de los demás y torpedean el mercado con pésimo estilo.
Alarmo al personal muy seriamente ya que vengo detectando una corriente, que sale del melonar zaragonazo, en la que como si se estuviera intentando aleccionar a las NNGG en contra de la movilidad del ganado con el peregrino consejo de que no se puede confundir la movilidad con la casta, ¿?, en un tirabuzón retórico muy peligroso y muy mal intencionado. Cuando, a mi parecer, es consecuencia una cualidad de la otra, todo lo bravo se mueve en toda especie, es la rapidez del contrario lo que mete miedo, la velocidad del otro al reaccionar, su movilidad, sea uno humano o bestia o las dos cosas a la vez, por mucho que joda que un domecq se arranque y repita treinta cates seguidos al que tiene delante y que el de mi compadre se pare en cuanto huele la muleta.
Fuera el amiguismo charlatán de cuatro, que es mucho más importante la salud de la Fiesta que la notoriedad de los de nuestra pandillita.
sábado, 5 de febrero de 2011
Bastonito, ¡ese cerdo!
-I-
Una de tanteo, algo tan torero de cuando a los toros había que tantearlos y no como ahora estirándose en sarasilla arabesco el de las medias rosa, de salida, delante de la tora. De eso se trataba, de tantear, porque a ver quien es el guap@ que se va a los medios y cita en la distancia atrevida a determinados garlopos si no quiere verse revolcada por la fiera para rechifla del público soberano, al aire mi fajapantalón.
Solito, tanteado queda, aquel aficionado venteño que por primera vez en la historia de la afición madrileña se atrevió a boicotear con dosificado cachondeo la reaparición de un tío en la plaza de Las Ventas el día de más responsabilidad de su vida y que yo me encargaré de que el hecho pase a los libros de historia punto por punto, está solo.
Solo como la una, que era lo que se pretendía comprobar para plantear la faena cucamente. Colgado el lance aquí desde hace días y hasta el momento no ha salido un mísero espacio de toda la targea bloguera que dominó en plan pontífice en otro tiempo el fatuo personaje, ni uno, ha dado la cara por él, ¿dónde esta la secta?
Vamos, ni muerta hubiera yo salido con semejante titular cuando el Lobby decidió ir a por mí sin compasión ninguna -de suicida tengo poco- con aquel poderío taurofilio y txerrijano que llegó a entumecerme como si se me hubiera acabado la cuerda. Así, he tenido que esperar prudentemente para comprobarlo, bendita paciencia, y hacerles saber a ustedes que el dictadorzuelo de la república bananera del tendido 7 se encuentra abandonado a su desdichada suerte.
Pero como del blog de la señora condesa de Estraza no se permite que se vaya nadie decepcionado, les invito a que pasen por aquí con el ruego de que nos pongamos a meditar, en serio, sobre el futuro de la plaza de Madrid, hoy a la deriva por culpa de una afición a la que el taurineo de la capital le puede tapar la boca de un simple soplamocos, y dejar seco al más gallito.
Ya que el autor no da nombre en prueba de su disfrazada cobardía cuando intentaba pasar por un bragao, ¿a qué mujer se referirá el muñecón de la imagen en el cuarto párrafo de la entrada a la que les envío?
(continuará)
viernes, 4 de febrero de 2011
Nueva Junta en la Asociación el Toro de Madrid
Junta saliente:
Junta entrante:
Presidente: D. Faustino Herranz González.
Vicepresidente: D. José Carlos Fernández-Villaverde Silva.
Secretario: D. Alberto Herrero González.
Tesorero: D. Javier Salamanca Tejero.
Vocales: D. Joaquín Monfil Sola, D. Manuel Martínez Fraga y D. Roberto García Yuste.
Junta entrante:
Presidente: D. Faustino Herranz González.
Vicepresidenta: Dª. Yolanda Fernández Fernández -Cuesta.
Secretaria: Dª. Esther Arribas Gonzalez.
Tesorero: D. José Carlos Fernández-Villaverde Silva.
Vocales: D. Joaquín Monfil Sola, D. Roberto García Yuste y D. José Ricardo Carrasco Muñoz.
Se aplaza el análisis sobre la nueva Junta de la Asociación el Toro de Madrid para otro momento. Como los hechos nos volverán a poner de actualidad al personal entrante, e incluso al saliente, dejamos por ahora el tema porque me aburre esta gente una cosa mala.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)